社会分工、农业市场化与农民增收

本文摘要：;纲目：提升农产品商品率和不断扩大农民低收入是农民减免的根本途径，本文重点探究了前进农业市场化、分工与农民减免的内在关系，并了社会分工、农业市场化与农民减免的体制性障碍，通过分析认为，城乡二元体制不仅伤害了农业本身的分工和市场化进程、农业生产率的提升，更加在于它妨碍了整个社会分工的演变，了整个效率，最后影响了社会对农产品的市场需求和对农业富余劳动力的招揽能力，这是农民人均收入比较水平和公共服务低落的根本原因，是束缚我国生产力的仅次于体制性障碍。

;纲目：提升农产品商品率和不断扩大农民低收入是农民减免的根本途径，本文重点探究了前进农业市场化、分工与农民减免的内在关系，并了社会分工、农业市场化与农民减免的体制性障碍，通过分析认为，城乡二元体制不仅伤害了农业本身的分工和市场化进程、农业生产率的提升，更加在于它妨碍了整个社会分工的演变，了整个效率，最后影响了社会对农产品的市场需求和对农业富余劳动力的招揽能力，这是农民人均收入比较水平和公共服务低落的根本原因，是束缚我国生产力的仅次于体制性障碍。进而明确提出：为提升仅有社会分工水平、前进农业市场化进程，减少农民收入，必需展开制度变迁的基本主张。

; ;关键词：农民减免;分工;市场;交易费用;制度变迁 在经济市场化的进程中，农民收入的提升主要各不相同农产品的商品化和农民的非农低收入。农民现在补的不是粮食，而是钱。农民的现金收益源于两个方面，一是农民将农产品经过市场互相交换成手中的钱；二是农业人口通过在非农领域低收入获得工资或经营收入。政府解决问题三农的主要任务是培育市场并协助和引领农民转入市场，提升他们匹敌市场的能力；减缓城乡低收入体制的一体化，大力移往农村剩余劳动力，提升农民的就业率。

减缓农业市场化和增进农业剩余劳动力的移往，其根本途径在于增进农民分工分业，既要增进农业内部的专业化分工，又要为农民参予整个社会分工创造条件。毕业论文 http://www.lw54.com 一、市场化与社会分工的内在关系 （一）;分工不断扩大了市场。分工的发展不断扩大了市场规模。

亚当·斯密在《国富论》里认为“分工是国民财富促进的源泉”。一方面，发展社会分工，提升专业化水平，不利于提升劳动生产率，从而减少市场商品的供给总量。另一方面，专业化分工生产在减少市场供给总量的同时，也减少了市场需求总量。

首先，分工使得劳动生产率提升、人均收入提升，从而购买力获得提升，市场需求规模不断扩大。其次，社会分工使得人们的生产活动与其自身市场需求之间的差距不会更加大，即人们被迫从交易中取得更加多样化、更加大量的商品才能符合自身市场需求，从而市场规模以求不断扩大。“社会分工使商品生产者的劳动沦为单方面的，又使他的必须沦为多方面的”。

;第三，杨格指出确实的市场扩展还必需用“包抄生产法”、“分工链”的缩短来说明。“包抄生产”是一种间接地提供物品的生产，在取得物品之前，再行取得生产物品的能力。人类的生产活动具备广泛的包抄性，而社会分工作为生产整体的一个环节必定是包抄生产法，就是指生产链上有所不同节点上分化出来的。

专业化分工的深化指出在分工链上减少了节点，不会使有经济性的规模获得级数大幅提高。假设把市场看做分工链的函数并假设市场的初始规模能确保专业化分工有低于的经济性，那么边际分工（分工深化）就不会带给边际市场的几何级数扩展。毕业论文 http://www.lw54.com （二）;分工必须市场。分工依赖市场。

分工与交易是生产方式的一个问题的两个方面，没交易的分工是不不存在的。斯密认为“分工是国民财富促进的源泉”的同时指出“分工水平由市场大小要求”。;市场交易的范围越广，交易对象就不会适当减少，就可更佳地承托人们专务一业，分工程度就不会越高。

市场需求容量制约社会分工程度。杨格指出只有当市场对某种产品的市场需求充足大时，生产这种产品的中间环节（操作者）才有可能被分离出来。市场不断扩大的前景，促成产业更加细致的分工，产业链缩短。分工使得生产者对市场的依赖性更加强劲，并因此增大了分工协商告终的风险。

如果专业化程度加剧，人们的生产活动与其自身市场需求之间的差距不会更加大，即人们被迫从交易中取得更加多样化、更加大量的商品才能符合自身市场需求，同时又必需依赖交易来移转自己与其他人协作劳动的产品，因此交易依赖度更加多。“分工使劳动产品转化成为商品”;（马克思，资本论）。商品的交易将是“大逆转的一跃”。

“这个冲刺如果不顺利，摔坏的不是商品，但一定是商品所有者。”（马克思，资本论） （三）;分工进化和市场不断扩大的核心：交易费用 毕业论文 http://www.lw54.com 分工与交易是生产方式的一个问题的两个方面，没交易的分工是不不存在的。分工深化在获得分工经济的同时，减少了分工协商的费用——交易费用。

分工程度，各不相同市场范围的大小，而市场范围的大小归根结底是由交易费用——更加精确地说道——交易效率强弱要求的。所谓“交易费用”就是人与人之间做事（展开交易、讨价还价、谈判签下、解决问题纠纷……等等）的费用。

交易费用分成内生交易费用与外生交易费用。内生交易费用是所指在交易中人们争夺战分工利益，而不择手段增加别人从分工中奖赏的利益，这种由于道德风险、逆向自由选择和其他一些机会主义不道德（贪腐、愚弄和不能信的允诺）引发的事前无法度量的费用。外生交易费用是所指在交易过程中人们需要在作决策之前看见大小的（如税收、运输费用等）必要或间接再次发生的费用。不管是内生交易费用还是外生交易费用，对分工水平都有决定性的影响。

特别是在是内生交易费用对分工的影响意义更大。内生交易费用可以通过制度的创设、习惯的构成来诱导机会主义不道德而增加。（四）;交易费用和制度决定。一般来说，市场互相交换构建专业化分工生产的收益，同时通过价格机制诱导分工结构的演进。

但是，由于交易费用的不存在，生产者有可能对价格信号无法或会作出及时、精确的反应，这就是我们所说得价格失灵。新制度主义经济学派指出，正是与交易费用有关的价格失灵造成了各种目的减少交易费用的的组织和制度决定的经常出现。

交易费用的强弱，各不相同一个社会的制度决定。;康芒斯把交易活动分成三类：即市场的交易；管理的交易；配额的交易。与其比较不应的是社会中三种基本制度决定，即市场、(产业的组织)和政府。

毕业论文 http://www.lw54.com 制度最基本的功能就是节约交易费用。新制度经济学家指出，导致国家社会阶层差异的主要根源就是否有一套好的制度有效地增加内生交易费用。

分工大大深化的同时，交易费用大大提升。人们为提供分工利益，在深化专业化分工的同时，展开制度创意以减少交易费用。制度创意需要有效地减少市场中的不确定性，诱导人们的机会主义不道德偏向，因而具备节约内生交易费用的功能。在增加交易费用的所有制度中，市场制度毫无疑问是最重要的。

企业（产业的组织）;将许多原归属于市场的交易“内部化”以节约交易费用。政府的基本起到是获取和秩序，以及维护产权，诱导机会主义不道德，减少内生交易费用，使市场以求长时间运营；同时政府为社会获取各种公共产品和公共服务，为交易减少外生交易费用。

本文关键词：开云客户端app下载,社会分工,、,农业,市场化,与,农民增收,纲目

本文来源：开云客户端app下载-www.apchc.cn